dans la solitude des champs de coton

開頭得寫點文謅謅的東西，才能讓大家知道我還是很努力再改論文：

“How can we rid ourselves of ourselves, and demolish ourselves?”
我們要如何丟掉自己，然後摧毀自己呢？ （ｄ哲學家論電影第一集第66頁）

接下來當然不是像太多人愛做的，說某一個東西就是這個解答。但是當然多念ｄ哲學家或是好的ｄ哲學家的門徒可能會帶你找到這條路。

這樣好了，大家最愛說，某導演怎樣詮釋某劇作家某作品等等等，把重點放在詮釋上面。要比詮釋誰不會，有紙有筆有嘴巴，以及現在的有網路，就可以洋洋灑灑愛怎麼詮釋就怎麼詮釋。那幹嘛要來個劇場做詮釋？因為劇場好像比較深奧，詮釋不對也不會有人知道？還是劇場比較炫，講出去比較耀眼？

那萬一劇場跟詮釋根本不直接相關呢？

對了，這就是我的劇場界朋友（那些做劇場的人）總是鄙視我的另外一些朋友（那些不做劇場卻愛寫劇場的人）的主要原因。每次我都夾在中間，因為劇場界朋友老有個印象說我是外文系畢業的。

當然要繼續說下去我可以不必詮釋也洋洋灑灑地繼續。但是讓我引了我的當代偶像的文字之後就直接切入重點：

If, for example, cinema is regarded as offering a translation or representation of reality (or some other medium such as books or plays), then cinema is only different from other experiences. […]  Films that think in the apparatus of cinema, by contrast, are instances of an encounter. (ｃｃ教授的三月底出的新書，在第56頁)

這跟「你我相遇就是種緣份」不是很像，但是總之是一種力量的相遇。要寫下去嗎？當然不，我的論文在寫這個啊。上兩句話我會引用，不要亂用挖哈哈。

 

好，重點來了：


本年度溫布頓網球賽即將在明天開打！！！


我才不為了跟世界接軌看世界杯足球賽，因為我跟足球沒有共鳴就是沒有共鳴，全世界都在看我也不會看。而且若是要跟英格蘭脈絡習習相連，那很簡單，聽到各個方向哪裡傳來呼喊聲就知道英格蘭又進球了。


我今年關心的重點在於，親愛的拉非耳，你能打進第幾輪呢？衷心地希望哪天你跟羅頡老兄一起出現在溫布頓的決賽裡！！那絕對是我的夢幻大賽！！（法國公開賽？那是什麼？）


對了，不放照片哪對得起自己？雙魚座的妹妹上過場了，牡羊座的英格麗還沒呢，哈哈。（奇怪，現在在這裡不能插入html? @@）

(然後我知道怎麼插入語法了。英格麗對不起，溫布頓季節到了，Mirka是粉脆弱的，放上來幫她打打氣！) 

還有我的小布經放在我的LJ，不過大部分的更新，如果有的話，都會只是LJ Friends only。就這樣。